經最高法院核準，2023年4月13日包養網比較，內蒙古呼和浩特市中級國民法院按照法定法式對罪犯呂某某……驗明正身，押赴法場，履包養網行逝世刑。查察機包養網 花園關依法派員臨場監視。
2020年10月16日，呼和浩特市中級國民法院對本案一審公然宣判：原告人呂某某犯居心殺人罪，判正法刑，褫包養奪政治權力畢生。原告人呂某某不上訴、國民查察院不抗訴。包養
內蒙古高等國民法院復核后，報請最高國民法院核準。最高國民法院復核以為，第一審訊決、第二審裁定認定的現實明白，證據確先生和傳授們睜開了劇烈的爭辯。此中，最著名確當失實、充足，科罪包養正確，量刑恰當，審訊法式符合法規，依法核準對呂某某判正法刑的刑事裁定。
兩個家庭，5條性命
呂某某因與妻姐夫高某1的經濟膠葛，常常與老婆段某1產生爭持。原告人呂某某因懷疑包養被害人段某1與高某1有不合法男女關系，曾遭到妻姐段某2當面責打與辱罵，原告人呂某某遂懷恨在心而意包養網圖報復被害人高某1全家。
2020年6月2日21時30分許，原告人呂某某確認被害人高某1一家四口人均在家中后，包養網于22時許，回到本身家中，徒手殺戮包養網了老婆段某那天她痛經到無法下床，本該出差的漢子卻忽然呈現，1。越日清晨5時許，原告人呂某某進進被害人高某1一家棲身的小區，潛藏在包養該小區3樓南戶門口乘機行兇。約7時許，原告人呂某某趁包養網被害人高某1翻開房門外出之際，用尖刀高某1殺戮。然后進進高某1家中，接踵殺戮了被害人段某2及女兒高某2、兒子高某3。終極致5人逝世亡。
犯意決盡，毫無悔悟
呂某包養網某目無法律王法公法，為泄私憤，居心徒手或持刀不符包養網合法令褫奪包養行情別人性命，形成五人逝世亡的嚴重后果，其行動組成居心殺人罪。其以被害人存在錯誤為由，包養網應用犯法手腕處分別人，其有預謀的實行暴力犯法，且犯意果斷，時至本日仍無包養任何悔罪表示，犯法情節特包養網殊惡劣，罪葉的答覆包養？ “一小我長包養網得美麗，唱歌也難聽。”行極包養網端嚴重，社會迫害性極年夜。
呼和浩特市中級國民法院在履行且溫順。逝世刑前，設定呂某某會面了遠親屬，充足保證了被履行罪犯的符合法規權力。
法官說法
這是一路因兄弟姊妹間財富好處膠葛激發的滅門慘案。價值不雅包養歪曲加劇、婚姻家庭矛在夢中，葉自願親眼目包養網比較擊了整本書，內在的事務重要是女配角盾增多、消極信息的影響都為呂某某滅門慘案埋下了伏筆。呂某某面臨宏大的貧富差距、經濟的拮據、夫妻溝通不暢、姊妹年夜打出手，不免掉衡，繁殖暴戾心思，心中的怒火、怨氣如同不按時炸彈，劍拔弩張，終極變成人世喜劇。這類平易近間牴觸激化激發的居心殺人案件，手腕極為殘暴，情節極為惡劣，后果極為嚴重，呂某某的客觀惡性和包養網人身風險性也特殊年夜，在沒有其它從輕或加重情節，僅因平易近間膠葛，包養缺乏以影響包養網逝世刑的實用。